中国工程院院士李元元

　　我国已形成了新材料研发、制造、应用完整的创新链、产业链。在前沿研究方面：发明专利和论文数量均位居世界第一位；在生产企业方面：2023年新材料企业达165.13万家，产值超过7.7万亿元，约占我国GDP的7%

　　先进基础材料，如超级钢、电解铝、低负荷水泥等，已突破关键技术；关键战略材料，如稀土永磁材料的产业规模世界第一；前沿新材料，如石墨烯技术处于国际领先地位

　　“新材料产业的核心问题是关键材料受制于人，要加快研发关键材料，重视知识产权保护，加强材料与软件开发领域技术互动与融合，建设材料大数据库，加快新材料高端检测仪器研发突破。”

　　文 |《瞭望》新闻周刊记者 肖思思 马晓澄

　　在世界新材料研发赛道中，我国新材料产业已进入高速发展的快车道。前沿研究正迈向世界前列，部分领域与发达国家形成并跑甚至领跑的局面。产业集群已逐步形成，长三角、珠三角、环渤海三大新材料产业聚集地表现出蒸蒸日上的发展局面。特色产业优势明显，西部、东北、中部以能源、资源、地域为特色呈现出高速发展的新态势。此外，以市场为导向、以企业为主体，“政产学研用”相融合的新材料创新体系正在逐步形成。

　　我国已经成为材料大国，但由于科研起步晚，原始创新和核心技术不足，还不是材料强国。例如在原材料、关键设备、材料性能集成化等系统基础研究方面布局不足，高端新材料对外依赖度仍较高，例如高端芯片、特种合金等部分关键材料仍受制于人，集成电路材料和显示材料70%以上还需要进口。

　　中国工程院院士李元元在接受《瞭望》新闻周刊记者专访时表示，近年来，我国新材料创新能力快速提升，关键技术持续追赶，产业发展有望实现更大突破，“新材料产业的核心问题是关键材料受制于人，要加快研发关键材料，重视知识产权保护，加强材料与软件开发领域技术互动与融合，建设材料大数据库，加快新材料高端检测仪器研发突破。”

　　从跟随者成为领跑者

　　《瞭望》：当前全球新材料产业发展现状和趋势是怎么样的？

　　李元元：当前，全球新材料产业快速增长，2023年市场规模达7.2万亿美元，年增20%。同时面临着资源分布不均等情况，科技多元化、分立化发展让新材料产业链充满挑战。发达国家在关键材料领域继续保持主导地位，而发展中国家则面临贸易争端和产业升级的压力，全球产业竞争日趋激烈。

　　进入21世纪以来，发达国家争相出台新材料国家战略计划，如美国的“材料基因组计划”、欧盟的《关键原材料法案》，日本的“科学技术与创新基本计划”，德国的“研究与创新未来战略”，都在新能源、信息、汽车、海洋等各自优势领域和战略支柱产业中重点布局、加快新材料发展。

　　《瞭望》：我国新材料产业总体发展态势如何？

　　李元元：我国的新材料发展，始于新中国成立初期。改革开放为新材料产业发展奠定了基础，并于第八个五年计划和第九个五年计划期间蓬勃发展。经过40多年发展，新材料产业逐步从跟踪模仿走向了自主创新，并在多个关键领域取得领先地位，从跟随者成为领跑者。

　　近年来，我国在新材料领域有针对性地出台了一系列具体政策，例如《“十四五”原材料工业发展规划》提出应培育壮大新材料产业，加速信息技术赋能；《质量强国建设纲要》明确提出强化企业创新主体地位，推动新材料应用开发和品质升级；《原材料工业数字化转型工作方案（2024—2026年）》提出要建设新材料大数据中心，助力行业转型和高质量发展。

　　这些政策推动着我国新材料产业快速发展，其中先进基础材料，如超级钢、电解铝、低负荷水泥等，已突破关键技术；关键战略材料，如稀土永磁材料的产业规模世界第一；前沿新材料，如石墨烯技术处于国际领先地位。此外，人工智能与新材料相结合促进了材料高性能化、智能化。

　　总体上，我国已形成了新材料研发、制造、应用完整的创新链、产业链。在前沿研究方面：发明专利和论文数量均位居世界第一位；在人才培养方面：专业技术人才达160万人，位居世界第一位；在科研机构方面：国家实验室、新材料技术创新中心、全国重点实验室、产业化基地等达400余家；在生产企业方面：2023年新材料企业达165.13万家，产值超过7.7万亿元，约占我国GDP的7%。

　　正视挑战 抓住机遇

　　《瞭望》：我国的新材料产业还面临哪些挑战？

　　李元元：我国新材料产业发展受到诸多挑战。首先是来自外部环境的挑战，特别是在发达国家在全球化产业分工优势逐渐减弱的背景下，提出了智能化高端制造的“再工业化”，这对我国制造业发展智能制造带来挑战，其本质在于关键新材料的技术突破。

　　其次，国内工业发展面临“三重重任”，即补课夯实“工业2.0”，推广普及“工业3.0”，先行示范“工业4.0”。与上述任务相应，必须加快先进基础材料、关键战略材料和前沿新材料发展。

　　再者，我国新材料低碳绿色发展也面临巨大压力。如我国需减少的碳排放量远大于美国。要实现碳中和，留给美国的时间是50年，而留给我国的时间仅30年。短时间实现上述目标，任务艰巨。

　　此外，我国新材料产业链也面临较大挑战。上游高纯原材料和中游加工辅料的供给都受到较大的技术封锁。如陶瓷、高端金属、生物医用原材料等高纯原料的研制，受工艺及加工装备限制。在产业链下游，新材料应用集成能力亟需提高。在新材料数据库建设、材料与应用端一体化集成能力等方面，与国外仍有较大差距。

　　《瞭望》：我们有哪些契机？

　　李元元：目前，全球新材料竞争表现出新特征，如在材料前沿研究方面，原创、变革、颠覆性技术不断涌现；在材料产业发展方面，随着高新技术、高端制造和重大工程快速发展，产业发展主导权成为争夺对象；在材料技术应用方面，“政产学研用”融合，成为争夺工业发展自主权的关键，这些都为新材料发展带来重大机遇。

　　尽管我国新材料产业发展面临诸多问题和挑战，但随着传统产业升级，新材料供应增多，推动材料多元化和高端化，为产业发展提供了动力。同时，我国新材料产业链日臻完善，创新及市场应用持续增强，已形成集群效应，部分地区领跑了产业发展。

　　例如在已建设的国家工程方面，我国已完成的嫦娥六号、国产大飞机C919、“奋斗者”号、复兴号动车组、天宫空间站、北斗导航、地壳一号等，新材料都发挥了重大作用。嫦娥六号离不开先进的空天材料，“奋斗者”号离不开新一代钛合金关键技术的突破，新能源汽车离不开先进的能源材料等等。在未来建设的国家工程方面，如国际月球科研站、天问三号、“人造太阳”等，也都对新材料有着更高的性能要求。

位于苏州市的长三角先进材料研究院展出的一件深海潜航器钛合金耐压壳体展品（2024年6月1日摄）   李尕摄/本刊

　　坚持“四个面向”发展新材料

　　《瞭望》：如何判断我国新材料产业的未来趋势？

　　李元元：新材料产业是战略性、基础性产业，也是高技术竞争的关键领域，我们要奋起直追、迎头赶上。针对外部环境的变化、我国经济高质量发展的要求，我们在新材料创新链、产业链的建设中，要落实国家的战略部署，用好国家的相关政策，强化研发与应用衔接，提高整体保障能力，提升水平和精准度，建立和完善新标准，攻坚克难，力争取得新突破。

　　我们要坚持“四个面向”的战略导向，面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，加强新材料研究。在新材料前沿研究、产业发展、技术应用中，提高原始创新能力、基础能力、补短能力、集成能力、智能能力、绿色能力，加快新材料发展，为建设世界科技强国提供重要支撑。

　　未来20年，我国新材料战略布局应主要聚焦于绿色产业、智能产业、先进制造业等，重点布局人工智能材料、信息技术材料、新能源材料、生命和生物技术材料、高端结构材料和功能材料等。未来中长期布局，应聚焦于石墨烯、量子材料和技术、生物大分子和基因调控、类脑材料和技术等。未来长远布局，应更加关注暗物质、暗能量、引力波等科学利用及其相应的新材料技术。

　　《瞭望》：加速新材料产业发展，在政策支持方面还需如何发力？

　　李元元：加速新材料产业发展，政策支持需在多个维度上持续发力。首先，持续强化企业创新主体地位，通过税收、研发补贴等多种政策手段，鼓励企业加大技术创新投入，特别是针对新材料领域的新技术、新工艺的应用研究。完善产业政策支持体系，涵盖研发、生产、应用、推广等全链条，降低企业创新风险，加速前沿材料的商业化进程。在此过程中，还需推进传统产业延链，以产业链高端化延伸为重点，打造专业化、精细化、特色化、新颖化的产品体系，提升产品附加值，增强核心竞争力。同时，加快关键产品攻关，促进优势产品提质，实施产品品质提升工程，推动技术改造，强化标杆引领。

　　再者，在产业链构建方面，需布局建设创新平台，推进中试项目落地，促进上下游协同创新。同时培育壮大龙头企业，大力培育中小企业，加快人才队伍建设。为推动新材料产业的区域协调发展，还需推动园区规范发展，实施精准化服务保障，发挥协会等中介组织的桥梁纽带作用。

　　最后，积极应对化学品管理政策标准调整的影响，实施责任关怀，确保新材料产业在合规、安全、环保的基础上实现高质量发展。